FreeNAS 좋았던 점

유려한 UI

버전이 계속 올라가면서 지금은 꽤나 깔끔한 UI를 보여준다.

시놀로지의 DSM에 비할 바는 아니지만 이젠 제법 상용에 가까운 퀄리티다.

투박한 Legacy UI와 OMV ( OpenMedia Vault )에 비하면 선녀다.

웹UI는 프론트엔드 3대장 중 하나인 Angular로 작성되어 페이지 전환 속도가 나쁘지 않고

필요한 정보와 기능들을 일목요연하게 보여준다.

FreeNAS는 순정 상태에서 FTP/AFP/SMB/WebDAV/SSH 등 다양한 기능을 지원하는데

웹 UI에서도 무리없이 이것들을 설정하고 사용할 수 있다.

플러그인 없이 웹에서 쉘을 사용한다거나 볼륨을 제어할 수 있는 것도 소소한 장점이다.

SSH가 설정되지 않은 다른 PC 혹은 원격지에서의 유지 보수를 용이하게 해준다.

다양한 Plugin 과 JAIL

기본 서비스들은 다양하지만 뭔가 2% 부족하여 이것들만으로 홈서버로 쓰기엔 무리다.

따라서 FreeNAS에서는 다양한 서비스들을 플러그인 / JAIL 형태로 제공한다.

JAIL은 Docker와 비슷한 컨테이너로 루트권한 없이 다양한 작업을 할 수 있게 해준다.

다만 JAIL을 위한 저장소를 따로 만들어야 하고 설정 과정이 다소 번거롭다.

Plugin은 이러한 과정을 자동화한 것으로 웹 UI에서 쉽게 사용할 수 있다.

그중에서도 NextCloud는 갤러리, 온라인 문서 편집이라던지

상용 클라우드에 가까운 기능을 제공한다.

이외에 홈서버를 운영하는데 필요한것들은 JAIL로 대부분 구현되어 있다.

고성능 ZFS

ZFS는 지상 최강의 파일 시스템으로 불리기도 하는데 높은 성능과 안정성을 자랑한다.

SW 레이드임에도 불구하고 HW 레이드에 준하는 성능을 보여준다.

이외에도 비교적 최근에 나온 파일 시스템이라 DataSet (일종의 볼륨) 용량을 자유롭게 조절할 수 있다던지

스냅샷 등 고급 기능을 제공한다.

Freenas 단점

FreeBSD

FreeBSD는 역사가 오래되었고 무료라는 장점이 있지만 그래도 주류 OS는 아니다.

일부 SW들이 포팅되어 있긴 하지만 리눅스 진영과 비교하면 한참 부족하다.

문제가 발생할 경우 우리의 구글신으로 해결할 수 있지만 최신 한글 자료가 부족하다.

업데이트의 어려움

사실 웬만한 것들은 웹 UI에서 자동화 되어있기때문에 평소에 문제가 되지 않는다.

다만 FreeNAS 자체를 업데이트 한다던지 Plugin을 업데이트 할 때 높은 확률로

문제가 생기는 편이다.

물론 홈서버의 OS나 Plugin을 재깍재깍 업데이트할 필요는 없다.

하지만 NextCloud 등의 Plugin들은 포팅에 시간이 필요하기때문에 버전이 뒤쳐진다.

따라서 사용자들은 최대한 버전을 따라잡기 위해 업데이트가 나올 때마다 적용할 수 밖에 없다.

업데이트 과정에서 문제가 생기면 상술한 FreeBSD의 자료 부족 등으로 꽤나 고생하게 된다.

자잘한 단점들

소프웨어 레이드로 높은 성능을 내주는건 좋지만 그만큼 높은 사양을 필요로 한다.

최소 8기가 이상의 메모리가 필요하며 16기가 이상을 권장하고 있다.

CPU도 시놀로지 NAS 등과 비교하면 비교적 높은 사양을 요구한다.

시놀로지를 생각하고 셀러론으로 돌리면 꽤나 답답하게 느껴질 것이다.

그리고 보통 FreeNAS는 SSD나 USB 메모리를 쓰게되는데

USB 메모리에 설치할 경우 2~3년에 한번씩 사망할 수 있으니 주기적 백업이 필요하다.

나야 괜찮았지만 2~3번 죽고 복구하길 반복하니 연구실 후배들은 결국 시놀로지 NAS로 넘어갔다.

리눅스를 장기간 써왔던 나의 경우엔 특별히 어렵게 느껴지진 않았고

무료 혹은 굉장히 저렴한 가격으로 고성능 NAS를 사용할 수 있는건 큰 메리트였다.

다만 셋업 및 유지보수에 생각보다 많은 노력이 들어가니 충분히 고민해 보길 바란다.

관련글

• NAS 상용 VS 자작
• NAS OS별 장단점
• NAS 아키텍쳐

The post FreeNAS 사용후기 appeared first on JIN's BOT.

• NAS 상용 VS 자작
• NAS 서버 OS별 장단점

기타 OS

OpenMedia Vault

• OMV는 데비안 기반의 NAS용 OS이다.
• 장점
  1. FreeNAS의 간편함+ 리눅스의 자유로움
  2. Docker 기반 서비스
  3. ARM(라즈베리 파이)을 지원함
• 단점
  1. 자료 부족
  2. 버전 업데이트 시 버그가 많고 잡히는데 시간걸림
  3. 생각보다 고사양
  4. Docker 사용이 익숙치 않으면 유지보수 난이도 상승

XPEnology

일명 해놀로지는 시놀로지의 DSM을 올릴 수 있도록 만들어진 부트로더이다.

• 장점
  1. 일반 데스크탑을 시놀로지 NAS처럼 사용 가능함
  2. 시놀로지의 장점을 가지면서 저렴한 가격으로 구성

• 단점
  1. 엄밀히 따지면 불법에 가까움
  2. 보안, 업데이트, 안정성 문제
  3. 일부 안되는 기능 존재함

NAS 구축 아키텍쳐는 뭘로 할까?

x86

가정에 남는 구형 데스크탑이나 노트북을 활용해도 NAS 서버로 쓰기엔 충분하다.

x86은 ARM과 비교했을 때 지원하는 명령어셋이 많기때문에 범용성이 좋고 고성능이다.

저전력 셀러론이 ARM보다 성능이 우수하며 시놀로지 고급형 제품도 셀러론을 사용한다.

따라서 크기와 가격을 신경 쓰지 않는다면 굳이 ARM을 사용할 이유가 없다.

생각보다 전기료는 비싸지 않기 때문에 홈서버를 구축할 때는

구형 i5/i7이나 최신형 i3 제품을 추천한다.

이런 사양에서는 NAS서버로써만 아니라 웹서버로도 사용가능하고 VM도 돌릴 수 있다.

가격만큼 성능은 더 높아진다. 현재 12세대의 가격이 안정화되어 있지 않다.

ARM

라즈베리 파이와 오드로이드를 통해서도 NAS 서버를 구축할 수 있다.

PI는 고성능 ARM 보드로 공대생 및 개발자들에게 각광받았었다.

그러나 막상 사고 나면 실사용처가 애매한데 NAS 서버나 간단한 홈서버, 셋탑으로 딱이다.

현재 이 블로그도 라즈베리파이 4B + Docker + WordPress 환경에서 작성되었다.

라즈베리 파이는 SATA포트가 존재하지 않긴 하지만 대신 USB3를 사용할 수 있다.

USB2,3 외장하드 이용시 속도 벤치마크

• 2.5인치 하드에서 UAS는 큰 의미 없음
• 읽기속도는 hdparm을 통해 측정
• 쓰기속도는 sudo dd if=/dev/zero of=benchfile bs=8k count=50k conv=fsync 로 측정

혹시 SATA포트가 꼭 필요하다면 NAS에 활용하기위한 주변기기들을 사용할 수 있다.

NAS 구축 Architecture 정리

x86

• 장점
  1. 우수한 범용성, 성능
  2. 풍부한 최신 자료
  3. 풍부한 호환 OS/SW
• 단점
  1. 셀러론 이외는 소비전력 높음
  2. ARM보드 대비 가격이 비쌈
  3. ARM보드 대비 부피가 큼

ARM

• 장점
  1. 저렴한 가격
  2. 소형 경량
  3. 저전력
• 단점
  1. 부족하고 정리되지않은 자료
  2. 저성능으로 인한 사용자 제한
  3. ARM 지원 SW, docker 탐색 필요

The post NAS 구축 : 아키텍쳐 선택 appeared first on JIN's BOT.

이번에는 자체 구축의 방법에 어떤것들이 있고 장단점이 무엇인지 알아보겠다.

NAS 서버 OS: FreeNAS VS Ubuntu

FreeNAS

FreeNAS는 NAS를 위해 나온 FreeBSD 기반 운영체제(OS)로 현재는 TrueNAS로 통합되었다

이름에서 바로 알 수 있듯이 FreeNAS는 무료로 쉽게 사용할 수 있는 NAS 서버 운영체제를 목표로 한다.

의외로 UI가 깔끔하게 되어 있어서 셋업을 한번 하고 나면 상용 NAS와 크게 다르지 않다.

FTP, SMB,AFP,NFS 등과 같은 파일서버, WebDAV같은 기능만 사용한다면 GUI에서 거의 다 수행할 수 있다.

이런 장점 때문에 나도 6년 전쯤 연구실 파일 서버를 FreeNAS로 구축했다.

다만 FreeNAS에서는 클라우드 기능(Next Cloud, Own Cloud), 토렌트 (Transmission), 미디어 라이브러리(Plex)

등의 기능을 사용하이 위해서는 “Jail”을 사용해야 한다.

Jail은 Docker와 비슷한 기술로 루트 디렉토리가 아닌 공간에 다양한 서비스를 구축할 수 있게 해준다.

굉장히 좋은 기능이지만 Docker에 비해 스크립팅이 복잡하고 서비스 중간에 꼬일 가능성이 높다.

보통은 괜찮지만 Freenas나 서비스를 업데이트를 할 때 십중팔구 문제가 생긴다.

공식 문서가 빈약하고 최신 자료가 잘 정리되어 있지않다. 특히나 한글 자료가 부족하다.

따라서 문제가 생길 경우에는 결국 Shell(CLI)을 통해 해결해야 하고 초보자에게는 쉽지 않다.

FreeNAS에서 사용되는 ZFS는 성능, 안정성이 우수하지만 대신 고사양을 요구한다.

이런 이유 때문에 연구실 파일 서버는 결국 나의 졸업과 함께 시놀로지로 교체 되었다.

따라서 FreeNAS는 리눅스를 어느정도 사용해본 유저에게 추천한다.

Ubuntu

내가 좋아하는 리눅스 배포판이 우분투라 소제목으로 했지만 사실 리눅스 파일 서버에 대한 내용이다.

사실 NAS가 보편화되기 전인 10~20년 전에는 리눅스를 통한 파일 서버 구축이 일반적이었다.

그리고 아마 지금도 자체 서버를 구축하고자 한다면 가장 먼저 찾아 볼 것이 리눅스다.

리눅스는 OS 뿐만 아니라 다양한 오픈 소스 SW를 무료로 사용할 수 있다.

또한 업데이트가 주기적으로 굉장히 빨리 이루어지며 자료도 많다.

SW에 제한이 없기때문에 보통 NAS + 홈서버를 구축할 때 사용하게 된다.

문제는 이렇듯 다양한 기능을 다 사용하기 위해서는 복잡한 셋업 과정을 거쳐야 한다는점이다.

더군다나 리눅스 환경 구축 및 유지보수는 Shell(CLI)로 해야하기 때문에 숙련자에게도 큰 부담이었다.

하지만 다행히도 과거와 달리 지금 우리에게는 Docker가 있다.

Docker를 잘 이용한다면 최소한의 스크립트로 초보자도 어렵지 않게 서버 환경을 구축할 수 있다.

그래서 현재 나는 Ubuntu server에 KVM+qemu 조합으로 VM을 구동하고 Docker+seafile을

통해 파일 서버를 구축하고 있다.

NAS 서버 정리

FreeNAS

• 장점
  1. UI를 통해 쉽게 셋업 가능함
  2. 일반 사용자 무료
  3. ZFS의 안정성, 성능 우수함
• 단점
  1. 문제 발생시 CLI에서 해결해야 함
  2. 업데이트시 문제 발생 가능성 높음
  3. 자료 및 문서 부족
  4. x86에서만 쓸 수 있음
  5. ZFS가 요구하는 사양(CPU,RAM)이 높음

UBUNTU

• 장점
  1. Docker를 통해 쉽게 셋업 가능함
  2. 일반 사용자 무료
  3. 다양한 SW 사용 가능함
• 단점
  1. Docker에 의한 성능 손실
  2. 기초적인 CLI 및 스크립팅 스킬 필요
  3. 최신 한글 문서 부족

다음 글을 통해 NAS 아키텍쳐에 따른 장단점에 대해 알아보겠다.

• NAS 구축: x86 VS ARM

The post NAS 서버 OS별 장단점 appeared first on JIN's BOT.

스마트TV / 셋탑박스가 보급되기 시작하면서 ‘나만의 저장소’ 에 대한 수요가 늘어나고 있다.

그래서 21년도에 NAS 를 구축하기 위해 정리했던 자료를 공유한다.

상용 VS 자작

상용

흔히 NAS를 쓴다고 하면 시놀로지 (Synology), QNAP 등의 상용을 의미한다.

여러 브랜드 중에서도 시놀로지가 독주하고 있으며 왕좌가 흔들린 적 없다.

윈도우와 비슷한 GUI 인터페이스를 제공하여 전문가가 아니더라도 무리없이 사용할 수 있다.

안정성과 편의성이 중요한 연구실이나 소규모 회사 등에는 시놀로지의 상위모델들을 추천한다.

다만 불변의 1위이기때문에 사양에 비해 가격이 꽤나 비싼 편으로 일반 PC 한대급의 가격이다.

물론 보급형 라인이 존재하지만 그만큼 성능과 서비스가 제한된다.

A/S가 중요하거나 컴퓨터에 익숙하지 않다면 IPTIME(EFM)의 NAS도 나쁘지 않을 수 있다.

약간의 부족한 부분들이 있지만 질문에 대한 피드백이 빠른 편이다.

• 성능: 저사양 저전력, 안정성 우수
• 자유도: 다양한 패키지 존재함, 일부 제한됨
• 유지보수: 간편함, 자료/문서 다수
• 가격: 80만원 (J4125), 60만원 (J4025)

자체 NAS

상용 NAS의 가격을 보고 나면 그냥 서버를 하나 만들면 되는거 아닌가 싶다.

그런데 사실 몇달 쓸 파일서버를 만드는건 간단하지만 이걸 몇년 단위로 유지 보수하기란 쉽지않다.

게다가 나의 경우엔 연구실 후배들도 유지보수 할 수 있도록 서버를 구축해야 했다.

이렇듯 자체서버는 신경 쓸것도 많고 번거롭긴 하지만 대신 재료비가 크게 들지 않는다.

연구실엔 남아도는게 구형 데스크탑이고 일반 가정에도 철지난 데스크탑이나 노트북 하나씩은 있을것이다.

그리고 굳이 중고 PC가 아니더라도 셀러론 보드들이나 ARM보드들을 사용하여 저전력 NAS를 만들 수 있다.

CPU가 내장된 J4025 보드의 경우 10만원, N5105 보드의 경우 20만원 초반에 살 수 있다. (J4125보드는 단종됨)

J4025를 사용한다면 보통 메모리,케이스와 파워를 포함해도 30만원대에서 구축할 수 있다.

물론 고사양이 필요하다면 Mini-ITX 보드와 별도 CPU를 선택해도 되지만 TDP가 30W를 초과하게 된다.

이외에도 미니PC인 NUC 이나 BRIX를 구매해서 사용하는 방법도 있지만

SATA포트가 제한되고 3.5인치 하드를 사용할 수 없다.

성능: 고사양, 안정성 좋지 않음
자유도: 제한 없음
유지보수: 어려움, 최신 문서/자료 부족
가격: 0만원~30만원

자체 서버를 구축하는 방법에 따라 여러가지 차이가 있기때문에

다음 글을 통해 자체 NAS의 구축 방법들과 장단점에 대해서 알아보겠다.

• NAS OS별 장단점

The post NAS 구축 관련 자료 정리 appeared first on JIN's BOT.